国产香蕉久久精品综合网_国产精品无码专区在线看_日韩亚洲国产综合高清_亚洲一区二区三区在线观看播放

“營銷奇葩說”構(gòu)成侵權(quán)！北京知產(chǎn)法院二審維持原判

近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)上訴人北京雪領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與被上訴人北京愛奇藝科技有限公司侵害商標權(quán)糾紛二審案件。北京知產(chǎn)法院認為，雪領(lǐng)公司將“營銷奇葩說”使用在與涉案“奇葩說”商標核定使用服務(wù)同一種或類似的服務(wù)上，容易導致相關(guān)公眾混淆、誤認，構(gòu)成侵權(quán)，故判決駁回上訴，維持原判。

用ps技術(shù)處理過的照片怎么確定版權(quán)歸屬權(quán)？

現(xiàn)在軟件技術(shù)越來越完善，就是非專業(yè)人員都善用ps技術(shù)處理照片。有些人為了給自己的店鋪增加宣傳，就會將別人拍攝的照片經(jīng)過ps處理給自己使用。因為拍攝照片跟ps技術(shù)不是同一個人弄出來的，所以有人會搞不清楚這張圖片的著作權(quán)歸屬。

臨摹已轉(zhuǎn)讓版權(quán)著作權(quán)的畫作并出賣可以嗎？

一副畫作的著作權(quán)可以通過買賣、贈與等方式轉(zhuǎn)讓給別人，一旦著作權(quán)被轉(zhuǎn)讓了的。按規(guī)定，轉(zhuǎn)讓著作權(quán)的法律后果是轉(zhuǎn)讓人喪失所轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，受讓人取得所轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，從而成為新的著作權(quán)人。

茅臺商標申請放棄“國酒”又失“國宴”

根據(jù)北京知識產(chǎn)權(quán)法院官網(wǎng)的說明，茅臺公司提交的證據(jù)雖然可以證明茅臺酒曾多次作為國宴用酒，具有較高知名度，但是“茅臺國宴”若作為商標注冊使用，會讓公眾認為相關(guān)產(chǎn)品是國宴專用酒，從而對其特點產(chǎn)生誤認。同時，茅臺若享有“國宴”商標的專有使用權(quán)，對其他同業(yè)經(jīng)營者有失公平，會產(chǎn)生一定的負面影響。

專利如何準確地理解含有功能性限定的權(quán)利要求的保護范圍？

　　如何準確地理解含有功能性限定的權(quán)利要求的保護范圍，對于專利審查和侵權(quán)判定有著重要的意義。本文從一件無效宣告請求出發(fā)，探討如何準確理解功能性限定的權(quán)利要求的保護范圍，所述理解方式力求既不會局限于說明書的記載而縮小權(quán)利要求的保護范圍，也不會脫離說明書的記載而機械地理解權(quán)利要求，更多地是強調(diào)權(quán)利要求保護范圍的合理性，較好地平衡社會公眾與專利權(quán)人雙方的利益。

APP名稱與商標名稱沖突商品與服務(wù)的判斷

APP名稱與商標沖突時商品與服務(wù)的判斷。大家都知道，“互聯(lián)網(wǎng)+”是近幾年我們國家從上到下廣泛被提倡的一個概念，但是我覺得在有些基本問題的判斷上還是要回到“+互聯(lián)網(wǎng)”的狀態(tài)，這是我想表達的一個中心思想。

在馳名商標侵權(quán)案件中看商標功能與商標使用的聯(lián)系

　　原告貴陽南明老干媽風味食品有限責任公司（簡稱貴陽老干媽公司）擁有“老干媽”文字注冊商標，且“老干媽”已經(jīng)為國內(nèi)外廣大消費者所知悉。被告貴州永紅食品有限公司（簡稱貴州永紅公司）制造、銷售的牛肉棒產(chǎn)品包裝的正面上部標有其自有的 “牛頭牌及圖”商標，中部則印有“老干媽味”字樣。

看企業(yè)“屌絲”如何靠商標逆襲

該名稱所屬領(lǐng)域為醫(yī)藥行業(yè)，中華醫(yī)學博大精深，這樣的名字誰不愛，期初申請人并沒有信心這樣的名稱能注冊，幸好采納了顧問的意見大膽申請，敢于吃螃蟹的人自然享受碩果。

“知乎回答”被改編成短視頻北京新片場傳媒因文字版權(quán)侵權(quán)賠6萬元

　辛先生在“知乎”網(wǎng)站某網(wǎng)帖下發(fā)表了以自己的真實經(jīng)歷為內(nèi)容創(chuàng)作的文字回答，后發(fā)現(xiàn)該文字被改編成短視頻，故將被告北京新片場傳媒股份有限公司、被告王先生、被告北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司訴至法院，要求新片場公司刪除在優(yōu)酷網(wǎng)上發(fā)布的被訴視頻，同時要求三被告共同賠償其經(jīng)濟損失50萬元及合理開支13709元。日前，海淀法院審結(jié)了此案，法院判決被告新片場公司停止侵權(quán)，與被告王先生共同賠償原告辛先生經(jīng)濟損失5萬元及合理開支13709元。

優(yōu)舫侵犯商標"人人車"商標開設(shè)域名及APP賠償570萬

近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審審結(jié)原告北京人人車舊機動車經(jīng)紀有限公司（簡稱“人人車公司”）訴被告優(yōu)舫（北京）信息科技有限公司（簡稱“優(yōu)舫公司”）不正當競爭糾紛一案。法院經(jīng)審理后認定，優(yōu)舫公司擅自使用“renrencheshi.com”域名、開發(fā)“人人車”、“人人車二手車”APP等行為已構(gòu)成對人人車公司“人人車”服務(wù)名稱及“renrenche.com”域名權(quán)益的不正當競爭。故判令優(yōu)舫公司承擔停止侵權(quán)、消除影響的責任，并賠償人人車公司經(jīng)濟損失和合理支出共計570萬元。

1266 條記錄 104/127 頁上一頁下一頁第一頁上5頁 101 102 103 104 105 下5頁最后一頁