關(guān)于第17522002號“阿里云A LI YUN”商標無效宣告請求裁定書
申請人：阿里巴巴集團控股有限公司
被申請人：瀘水市藍創(chuàng)信息技術(shù)有限公司（變更前名義：瀘水縣藍創(chuàng)信息技術(shù)有限公司）
申請人于2017年06月02日對第17522002號“阿里云A LI YUN”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求。我委依法受理后，依照《商標評審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：
一、在爭議商標申請注冊前，申請人第7669087號“阿里云”商標（以下稱引證商標）經(jīng)多年宣傳使用，在中國乃到世界都享有極高的知名度與美譽度。請求認定使用在“計算機編程、計算機軟件設(shè)計、計算機系統(tǒng)分析、計算機軟件咨詢、計算機病毒的防護服務(wù)、把有形的數(shù)據(jù)和文件轉(zhuǎn)換成電子媒體”服務(wù)項目上的引證商標為中國馳名商標。
二、爭議商標與引證商標完全相同，系對申請人馳名商標“阿里云”在非類似但關(guān)聯(lián)商品項目上的惡意復制，用在相關(guān)商品上容易誤導公眾，致使申請人的利益可能受到損害。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第十三條第三款、第十四條和第四十五條等相關(guān)規(guī)定，請求宣告爭議商標無效。
申請人向我委提交了以下主要證據(jù)（復印件及光盤證據(jù)）：
1、申請人關(guān)聯(lián)企業(yè)證明及其營業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營資質(zhì)；
2、申請人關(guān)聯(lián)公司所獲榮譽；
3、百度百科上關(guān)于“阿里云”的搜索結(jié)果；
4、“阿里云”的相關(guān)媒體報道；
5、宣傳證據(jù)，如宣傳視頻制作合同、廣告合同、服務(wù)協(xié)議、宣傳網(wǎng)頁、宣傳照片、宣傳片、競賽視頻等；
6、“阿里云”電視廣告跟蹤監(jiān)測報告；
7、申請人在國內(nèi)外注冊的“阿里云”商標及其近似商標的檔案信息；
8、“阿里云”獲國家補助的相關(guān)報道；
9、執(zhí)行商定程序?qū)ｍ棃蟾妫?/span>
10、中國電子信息行業(yè)聯(lián)合會出具的推薦函；
11、其他證據(jù)。
被申請人答辯的主要理由：
一、申請人提交的證據(jù)不足以證明引證商標為計算機編程、計算機軟件設(shè)計、計算機系統(tǒng)分析、計算機軟件咨詢、計算機病毒的防護服務(wù)、把有形的數(shù)據(jù)和文件轉(zhuǎn)換成電子媒體服務(wù)項目上的馳名商標。
二、爭議商標并非對引證商標的復制，申請人所提供的音樂服務(wù)并不屬于引證商標核定的服務(wù)范圍，爭議商標的注冊和使用不會誤導公眾，也不會致使申請人的利益受到損害。
三、被申請人注冊和使用爭議商標有其正當性，并不具有主觀惡意。
綜上，請求維持爭議商標的注冊。
被申請人向我委提交了以下主要證據(jù)（光盤證據(jù)）：
1、“阿里云”商標的檢索結(jié)果截圖；
2、被申請人的法定代表人身份證信息；
3、“阿里云樂器”的微信公眾號、微博主頁及發(fā)布的相關(guān)文章信息截圖；
4、“阿里云葫蘆絲”淘寶銷售頁及產(chǎn)品照片。
針對被申請人答辯，申請人在規(guī)定期限內(nèi)提交的質(zhì)證意見與申請理由基本一致，我委在此不再贅述。
經(jīng)審理查明：
1、爭議商標由瀘水縣藍創(chuàng)信息技術(shù)有限公司于2015年7月27日向商標局提出注冊申請，于2016年9月21日核準注冊并公告，核定使用在第15類樂器、音樂盒等商品上。經(jīng)商標局核準，現(xiàn)商標名義變更為瀘水市藍創(chuàng)信息技術(shù)有限公司。商標專用期至2026年9月20日。
2、引證商標由申請人于2009年9月3日向商標局提出注冊申請，于2011年1月7日核準注冊并公告，核定使用在第42類研究與開發(fā)(替他人)、無形資產(chǎn)評估、室內(nèi)裝飾設(shè)計、計算機編程等服務(wù)上。商標專用期至2021年1月6日。
以上事實有相關(guān)商標檔案在案佐證。
我委認為，根據(jù)雙方當事人的請求、事實和理由，本案的焦點問題可以歸納為：爭議商標的申請注冊是否構(gòu)成《商標法》第十三條第三款規(guī)定所指情形。
關(guān)于焦點問題，我委認為，商標是否達到相關(guān)公眾所熟知的程度，需綜合考慮《商標法》第十四條中規(guī)定的各項因素，申請人需就爭議商標申請注冊日前其使用引證商標的持續(xù)時間、程度及地理范圍、經(jīng)濟指標、廣告宣傳、受保護的記錄等予以充分舉證。
本案中，申請人提交的在案證據(jù)或非使用證據(jù)，或自制證據(jù)，或形成日期晚于爭議商標申請注冊日，或系“阿里云”商標在云計算服務(wù)上的使用，不足以證明在爭議商標申請注冊日前，引證商標在計算機編程、計算機軟件設(shè)計、計算機系統(tǒng)分析、計算機軟件咨詢、計算機病毒的防護服務(wù)、把有形的數(shù)據(jù)和文件轉(zhuǎn)換成電子媒體服務(wù)上的使用已為相關(guān)公眾所熟知，且爭議商標核定使用的樂器、音樂盒等全部商品與申請人主張其商標賴以公眾熟知的計算機編程、計算機軟件設(shè)計、計算機系統(tǒng)分析、計算機軟件咨詢、計算機病毒的防護服務(wù)、把有形的數(shù)據(jù)和文件轉(zhuǎn)換成電子媒體服務(wù)在商品的功能用途、銷售渠道、服務(wù)的內(nèi)容、方式等方面具有較大差異。
因此，爭議商標的申請注冊不致誤導公眾，從而致使申請人利益受到損害，并未構(gòu)成《商標法》第十三條第三款規(guī)定所指情形。
綜上，申請人無效宣告理由不成立。
依照《商標法》第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我委裁定如下：
爭議商標予以維持。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。
合議組成員:
孫紅
項佳
李焱
2018年04月08日
