此前報(bào)道
2017年12月19日，譚秦東在美篇APP的個(gè)人主頁(yè)上發(fā)表題為《中國(guó)神酒“鴻毛藥酒”，來(lái)自天堂的毒藥》（原文即為鴻毛藥酒）的文章。點(diǎn)擊率是2200多次。文章從心肌的變化、血管老化、動(dòng)脈粥樣硬化等方面，說(shuō)明鴻茅藥酒對(duì)老年人會(huì)造成傷害。
1月10日，譚秦東被該企業(yè)所在地警方——內(nèi)蒙古涼城警方跨省抓捕后被刑拘、逮捕，此后該案已移交檢察院審查起訴。
譚秦東涉嫌的罪名為損害商品聲譽(yù)罪。支持這項(xiàng)罪名的主要理由是，鴻茅藥酒公司報(bào)警稱，譚秦東發(fā)布那篇帖子后，有2家公司、7名個(gè)人退貨，給鴻茅藥酒公司造成損失共計(jì)140余萬(wàn)，嚴(yán)重?fù)p害鴻茅藥酒的商品聲譽(yù)。
3月23日，涼城縣人民檢察院作出“補(bǔ)充偵查決定書(shū)”，要求涼城縣公安局對(duì)譚秦東涉嫌犯罪一事補(bǔ)充證據(jù)。
4月17日，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院指令涼城縣人民檢察院：將該案退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查并變更強(qiáng)制措施。同日18時(shí)許，譚秦東取保候?qū)徍螅瑥臎龀强h看守所走出來(lái)。
據(jù)上游新聞5月14日?qǐng)?bào)道，5月14日晚11時(shí)，譚秦東妻子劉璇告訴記者，譚秦東11日突發(fā)精神疾病。治療兩天后，病情稍許穩(wěn)定，但血壓較高，偶爾還會(huì)說(shuō)胡話。
是不是這個(gè)案子就這樣結(jié)束了？
從經(jīng)驗(yàn)角度講應(yīng)該是，但是法律上似乎還不能這么簡(jiǎn)單下結(jié)論：（源于實(shí)用法律知識(shí)，作者：楊文戰(zhàn)律師）
因?yàn)檫@案子之前公安是按公訴案件來(lái)立案的，公訴案件有一個(gè)特征：不是受害人想撤案就撤案的，在公安立案后如認(rèn)為構(gòu)成犯罪，即使受害人表示不愿意追責(zé)，也只能是量刑方面有影響，定罪還是該怎么定怎么定。這是公訴案件的特征和規(guī)則！
就如同有一個(gè)位女士報(bào)案稱被強(qiáng)奸公安抓了人，事后女士又不想追究嫌疑人了，跑到公安說(shuō)撤案，那絕對(duì)不是說(shuō)撤就撤的。司法機(jī)關(guān)還是查明案情，如果真是強(qiáng)奸，照樣要定罪，但鑒于受害人諒解可以從輕處理。如果查明不是強(qiáng)奸，那是女士誣告，要追究女士誣告陷害罪的刑事責(zé)任。所以，刑事公訴案件受害人其實(shí)并沒(méi)有如同民事案件那樣的撤訴權(quán)。
之前內(nèi)蒙公安機(jī)關(guān)的跨省抓捕飽受質(zhì)疑，有一種很重要的聲音就是：司法機(jī)關(guān)是國(guó)家公器，不該淪為個(gè)別企業(yè)的打手，一切要依法進(jìn)行。譚秦東的文章也許確實(shí)有不妥之處，如構(gòu)成侵權(quán)企業(yè)可通過(guò)民事訴訟或刑事自訴的方式維權(quán)。但以這個(gè)案情而言，以公訴方式跨省抓捕，很多人并不認(rèn)同。
那么這次鴻茅藥酒表示撤回報(bào)案，內(nèi)蒙公安會(huì)怎么處理呢？這事兒也很微妙，大家拭目以待！也許，什么神奇的事兒都可能發(fā)生！
