近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理了一起“B及圖”商標(biāo)無效宣告請求行政糾紛案。 東方明日（晉江）進(jìn)出口有限公司（簡稱東方公司）申請注冊“B及圖”商標(biāo)（簡稱訴爭商標(biāo)），核定使用在第33類“果酒（含酒精）、開胃酒、葡萄酒”等商品上。 賓利汽車有限公司（簡稱賓利公司）以訴爭商標(biāo)與其“賓利”、“B及翅膀圖形”等商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)并以其他不正當(dāng)手段取得注冊等為由，向本案被告國家知識產(chǎn)權(quán)局申請無效宣告。 國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查認(rèn)定，訴爭商標(biāo)核定使用的商品與賓利公司的“B及圖”商標(biāo)核定使用的“汽車”等商品在功能、用途等方面不同，不構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。賓利公司提交的證據(jù)不足以證明賓利公司將“賓利”等商標(biāo)在訴爭商標(biāo)申請日之前就已在“葡萄酒、果酒”等商品上使用，具有知名度，因而對訴爭商標(biāo)的注冊使用損害其馳名商標(biāo)權(quán)益之主張不予支持。同時，認(rèn)定訴爭商標(biāo)的注冊申請不屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項、第（八）項所規(guī)定之情形。東方公司申請了多件與他人知名商標(biāo)相同或類似的商標(biāo)，未對其注冊商標(biāo)的意圖及商標(biāo)設(shè)計來源作出合理解釋說明，因此認(rèn)定東方公司的行為明顯具有傍名牌、進(jìn)行不正當(dāng)競爭或牟取非法利益的意圖，違反誠實信用原則，擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序和公平有序的市場競爭秩序。訴爭商標(biāo)的注冊構(gòu)成 “以其他不正當(dāng)手段取得注冊”的情形。據(jù)此，訴爭商標(biāo)予以無效宣告。 東方公司不服，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，訴稱：訴爭商標(biāo)由原告獨創(chuàng)，顯著性較高，能夠獲得注冊說明訴爭商標(biāo)與在先權(quán)利并不沖突，訴爭商標(biāo)的注冊不構(gòu)成“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”的情形。東方公司對訴爭商標(biāo)進(jìn)行了大量的商業(yè)使用，并在相關(guān)消費者中具有一定知名度，若訴爭商標(biāo)被無效，將給原告帶來巨大損失。在商標(biāo)領(lǐng)域，其他主體也申請了大量商標(biāo)，大部分處于閑置狀態(tài)，并未實際使用。經(jīng)查詢，發(fā)現(xiàn)有多件包含“B及圖”等商標(biāo)已核準(zhǔn)注冊，根據(jù)審查一致原則，訴爭商標(biāo)應(yīng)予注冊。綜上，請求法院撤銷被訴裁定，并判令被告重新作出裁定。
