近日，北京知產(chǎn)法院受理原告上海美術(shù)電影制片廠訴被告國家知識產(chǎn)權(quán)局、第三人瑞海公司商標(biāo)無效宣告請求行政糾紛一案。 本案涉及的“葫蘆娃一家人”商標(biāo)（簡稱訴爭商標(biāo)），由瑞海公司于2013年12月9日申請注冊在第43類餐廳等服務(wù)上，現(xiàn)為有效注冊商標(biāo)。2018年4月12日，上海美術(shù)電影制片廠以訴爭商標(biāo)損害其在先知名角色名稱權(quán)、擾亂市場秩序為由向原商標(biāo)評審委員會提出無效宣告請求。 原商標(biāo)評審委員會經(jīng)審理認(rèn)為，“葫蘆娃”作為《葫蘆兄弟》作品中的角色名稱，在動畫領(lǐng)域具有一定知名度，但是訴爭商標(biāo)“葫蘆娃一家人”與“葫蘆娃”在文字構(gòu)成、呼叫、含義方面均有一定區(qū)別，且訴爭商標(biāo)核定使用的餐廳等服務(wù)的受眾群體與“葫蘆娃”的受眾群體有所區(qū)別，二者并存不易使一般公眾將服務(wù)的提供者與上海美術(shù)電影節(jié)制片廠相聯(lián)系，從而對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，上海美術(shù)電影節(jié)制片廠的無效宣告理由均不能成立，遂裁定訴爭商標(biāo)予以維持。 上海美術(shù)電影節(jié)制片廠不服被訴裁定，訴至北京知產(chǎn)法院稱：訴爭商標(biāo)“葫蘆娃一家人”與上海美術(shù)電影節(jié)制片廠享有在先合法權(quán)益的具有極高知名度的角色名稱“葫蘆娃”在文字主要識別部分、呼叫、含義方面高度近似，且訴爭商標(biāo)在實際使用中將“葫蘆娃”與“一家人”分開使用或單獨使用“葫蘆娃”的行為，極易造成消費者的混淆誤認(rèn)。而且，訴爭商標(biāo)所涉餐飲服務(wù)為上海美術(shù)電影節(jié)制片廠知名作品角色名稱“葫蘆娃”的衍生商品及服務(wù)所涉范圍，訴爭商標(biāo)會損害上海美術(shù)電影節(jié)制片廠的合法的在先權(quán)利。此外，除訴爭商標(biāo)外，瑞海公司還分別在第9類、16類、18類、25類、41類燈多個類別的商品和服務(wù)上申請注冊了“葫蘆娃”、“葫蘆兄弟”等多件商標(biāo)，違反了誠實信用原則和公平競爭的市場秩序，屬于以其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊的情形。據(jù)此，上海美術(shù)電影節(jié)制片廠請求法院撤銷被訴裁定。
不規(guī)范使用商標(biāo)的危害可以概括為以下三點：
一、是注冊商標(biāo)專用權(quán)無法獲得充分的民事保護。注冊商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品為限。商標(biāo)注冊人對注冊商標(biāo)進行拆分、組合、變形使用，如果這種使用已經(jīng)改變了注冊商標(biāo)的顯著特征，可能被法院認(rèn)定為是一個新的未注冊商標(biāo)的使用，因注冊商標(biāo)未被實際使用，法院即使認(rèn)定被告構(gòu)成侵權(quán)，在判決被告停止侵權(quán)的基礎(chǔ)上，對商標(biāo)注冊人要求侵權(quán)人賠償損失的訴訟請求往往確定較低的賠償額，甚至不予支持。
二、是注冊商標(biāo)可能被行政主管機關(guān)依法撤銷。《商標(biāo)法》規(guī)定，自行改變注冊商標(biāo)和連續(xù)3年停止使用的，由商標(biāo)局責(zé)令商標(biāo)注冊人限期改正或者撤銷其注冊商標(biāo)。商標(biāo)注冊人不規(guī)范使用注冊商標(biāo)，在民事訴訟過程中，往往會被被告以商標(biāo)注冊人3年未使用，已經(jīng)向商標(biāo)局申請撤銷該注冊商標(biāo)進行抗辯。同時，人民法院在民事訴訟過程中，對商標(biāo)注冊人未實際使用注冊商標(biāo)的認(rèn)定，也會被其他利害關(guān)系人作為向商標(biāo)局申請撤銷該注冊商標(biāo)的依據(jù)。實踐過程中，商標(biāo)注冊人因不規(guī)范使用注冊商標(biāo)，注冊商標(biāo)專用權(quán)被部分撤銷或者全部撤銷的不乏其例。
三、是可能侵害他人注冊商標(biāo)專用權(quán)。商標(biāo)注冊，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定的商品分類表分別進行注冊申請，這種分類申請模式直接導(dǎo)致同一形態(tài)的商標(biāo)在不同的商品類別中可能存在不同的注冊商標(biāo)專用權(quán)人。商標(biāo)注冊人超范圍使用注冊商標(biāo)，就可能侵入他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)領(lǐng)域，即使是在核定使用范圍內(nèi)，如果對注冊商標(biāo)進行拆分、組合或者變形，也可能因?qū)嶋H使用的商標(biāo)形態(tài)與他人注冊商標(biāo)相同或近似而構(gòu)成侵權(quán)。不規(guī)范使用注冊商標(biāo)不僅不利于商標(biāo)注冊人自有注冊商標(biāo)的品牌培養(yǎng)，還可能因侵權(quán)而遭受行政處罰或陷入訴訟糾紛。
綜上所述：不規(guī)范使用商標(biāo)，輕者，受到行政執(zhí)法部門的行政處罰，甚至導(dǎo)致商標(biāo)專用權(quán)的喪失；重者，上述行為一旦構(gòu)成侵權(quán)，不僅要承擔(dān)行政責(zé)任，還要承擔(dān)民事責(zé)任。
