當我們在使用手機的某一項功能時，假如來了新消息，你的手機通常是如何顯示和處理的呢？你知道這種在當前的屏幕界面處理新事件的方法嗎？近日，一起涉及“終端和應(yīng)用程序的新事件的處理方法”的發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛在北京知識產(chǎn)權(quán)法院開庭審理。
涉案專利系專利號為201210250264.3、名稱為“終端和應(yīng)用程序的新事件的處理方法”的發(fā)明專利。專利權(quán)人為宇龍計算機通信科技（深圳）有限公司。2018年4月9日，小米通訊技術(shù)有限公司以上述專利不具備創(chuàng)造性為由向原國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提出了無效宣告請求。2018年11月2日，專利復(fù)審委員會作出決定，宣告涉案專利權(quán)部分無效。宇龍計算機公司不服，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
本案涉案專利所保護的技術(shù)方案可以在當前的屏幕界面上對新事件進行處理，而不必進行屏幕界面的切換。被訴決定中引用的對比文件包括名稱為“一種新事件處理方法、系統(tǒng)及移動終端”以及“一種屏幕解鎖方法及裝置”的兩項發(fā)明專利。
根據(jù)各方當事人的訴辯主張，本案的爭議焦點主要在于涉案專利的技術(shù)方案相對于對比文件是否具備專利法所規(guī)定的創(chuàng)造性。
原告宇龍計算機公司認為：涉案專利在新事件的界面做了透明處理，可以完整看到當前界面（例如音樂播放器）所顯示的所有信息，且所有按鍵都在集中控制區(qū)中布置，而非分散設(shè)置，用戶體驗更好。與現(xiàn)有技術(shù)相比可以避免終端系統(tǒng)資源的浪費，也可提升用戶使用體驗。涉案專利的技術(shù)方案是通過手勢軌跡觸發(fā)操作，與對比文件中拖動圖標實現(xiàn)功能解鎖的方案并不相同。因此，涉案專利具備創(chuàng)造性。
被告國家知識產(chǎn)權(quán)局和第三人小米通訊公司則認為：對比文件實際上已經(jīng)公開了原告所主張的涉案專利技術(shù)方案。對比文件中明確有預(yù)設(shè)的坐標軌跡，存在手勢軌跡與預(yù)設(shè)軌跡的匹配，且除解鎖功能之外，也可直接對新事件進行處理，與涉案專利的技術(shù)方案相同。因此，涉案專利的相關(guān)技術(shù)方案不具備創(chuàng)造性。
各方當事人在庭審中充分發(fā)表了意見，并圍繞案件的爭議焦點問題展開了激烈的辯論。目前該案正在進一步審理中。
——以上來源于北京知識產(chǎn)權(quán)法院網(wǎng)
