環(huán)境領(lǐng)域“中國發(fā)明”年申請量占全球近7成
10年累計數(shù)量占全球發(fā)明專利申請的44.08%
作為一種技術(shù)及知識資產(chǎn)，專利具有巨大的商業(yè)和技術(shù)價值，是企業(yè)技術(shù)水平、行業(yè)競爭力的重要體現(xiàn)。近年來，隨著環(huán)保政策和法規(guī)不斷推出，我國環(huán)境保護產(chǎn)業(yè)得到迅猛發(fā)展。
《專利分析報告》顯示，從近10年全球各國環(huán)境領(lǐng)域發(fā)明專利申請量占比情況來看，中國發(fā)明專利占據(jù)了近10年全球發(fā)明專利申請總數(shù)的44.08%，已經(jīng)成為最積極布局環(huán)境技術(shù)領(lǐng)域的國家，領(lǐng)先排名第二的日本高達30多個百分點。
據(jù)統(tǒng)計，我國環(huán)境技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)明專利申請量呈現(xiàn)逐年快速增長的態(tài)勢，從2008年6349件上升至2017年的52245件，增長8.23倍。而根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局公布的相關(guān)數(shù)據(jù)計算，我國同期發(fā)明專利申請量增長僅為4.76倍。不僅如此，2016年、2017年連續(xù)兩年占比均超過了當年年度全球?qū)＠偵暾埩康?0%以上，國內(nèi)環(huán)境技術(shù)領(lǐng)域的研發(fā)熱度可見一斑。
此外，我國環(huán)境技術(shù)各子領(lǐng)域?qū)＠暾埩康哪昃鲩L率均為20%以上，其中物理污染控制、土壤和地下水修復(fù)領(lǐng)域年均增長率超過30%，分別為34.15%和31.74%。但是由于這兩個技術(shù)領(lǐng)域的絕對數(shù)量較少，數(shù)據(jù)參考價值不大；其他技術(shù)領(lǐng)域中，大氣污染防治年均增長率為28.26%，環(huán)境監(jiān)測年均增長率為25.97%，水污染防治年均增長率為24.73%，固廢處理處置年均增長率為24.33%。
總體而言，我國環(huán)境技術(shù)各子領(lǐng)域的發(fā)明專利申請年均增長率遠高于全球平均水平。
核心專利依然受制于人
數(shù)量第一，但質(zhì)量和市場認可度表現(xiàn)不佳
眾所周知，申請專利一方面是保護自己的核心技術(shù)和產(chǎn)品，另一方面是打擊對手侵權(quán)的行為。因此，經(jīng)得起市場考驗，才是高質(zhì)量的專利，與數(shù)量并無直接關(guān)聯(lián)。盡管我國環(huán)境技術(shù)領(lǐng)域的專利申請數(shù)量一直占據(jù)世界第一的位置，但質(zhì)量和認可度問題不少。
專利強度，作為國際知名專利檢索分析平臺INNOGRAPHY推出的專利評價指標，通過采用復(fù)合指標算法模型，包括專利引用/被引次數(shù)、權(quán)利要求數(shù)量、專利家族數(shù)量、專利訴訟、專利PTO長度等20個影響因子篩選出核心技術(shù)。
《專利分析報告》通過專利強度進行分析可知，環(huán)境技術(shù)領(lǐng)域的核心專利主要集中在美國、中國、日本和歐洲，中國作為專利申請數(shù)量大國，雖然專利質(zhì)量在不斷提升，但是在擁有高被引、龐大專利家族和完善的權(quán)利要求等方面的專利數(shù)量偏少。
“我國專利申請主體在申請專利時有著明確的政策導(dǎo)向性，或是為了高新技術(shù)企業(yè)名號或是政府對于專利申請有較大的獎勵力度。在這種情況下產(chǎn)生的大多數(shù)專利均未能在質(zhì)量和市場認可方面有很好的表現(xiàn)。”《專利分析報告》編寫組組員、中國科學(xué)院安徽光機所桂華僑向記者介紹說。
以大氣污染防治領(lǐng)域為例，我國在這一領(lǐng)域核心專利數(shù)量僅占比5.6%，而在此領(lǐng)域的專利申請量占比達到了34.1%，核心專利占比下滑嚴重。近些年，我國在大氣污染防治技術(shù)領(lǐng)域的專利申請量不斷增加，但是產(chǎn)生核心專利的數(shù)量仍然偏少，國際競爭力還相當匱乏。
研發(fā)與市場脫節(jié)，追求學(xué)術(shù)價值，忽視市場應(yīng)用場景
不僅是核心專利數(shù)量偏少，《專利分析報告》編寫單位之一、中國科學(xué)院合肥物質(zhì)科學(xué)研究院還統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)了一個非常值得思考的現(xiàn)象。近10年來，我國院校、研究所申請的環(huán)境技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠形蠢U納年費或放棄導(dǎo)致專利失效的比例高達59.66%，遠高于26.06%的全球平均占比。相比其他發(fā)達國家差距更大，其中日本、美國、韓國、德國、法國分別對應(yīng)的占比為 6.97%、5.93%、7.67%、3.8%、20.56% 。
桂華僑分析我國院校、研究所專利權(quán)失效比例遠高于全球平均水平的原因時表示，一是考核機制導(dǎo)向問題，我國的科研項目驗收和個人工作績效考核，申請專利數(shù)是重要指標之一，而專利是否失效并非考核指標，這會導(dǎo)致專利申請量大幅攀升，維護專利的積極性不高。二是資助政策導(dǎo)向問題，目前的科研項目只資助專利申請費用，而不資助專利維持費用，在課題組或單位自有經(jīng)費短缺的情況下，自然難以繳費維持專利權(quán)利。三是很多專利往往與市場需求脫節(jié)，院校、研究所研發(fā)人員更多地是追求學(xué)術(shù)價值，很多專利很難直接轉(zhuǎn)化應(yīng)用，從而缺乏專利維護的積極性。
“我國未來需要更多的產(chǎn)學(xué)研政策合作，促進環(huán)境技術(shù)領(lǐng)域院校、研究所對專利成果的轉(zhuǎn)化，有效保護知識產(chǎn)權(quán)，提高專利質(zhì)量，避免科研資源浪費?！惫鹑A僑建議，對于科研項目驗收和院校的個人工作評價，建議以第三方機構(gòu)和專家評估為主，考察工作本身的創(chuàng)新性和先進性，而非考核專利的申請量等指標。同時，完善專利資助政策及加大專利審查力度，對于創(chuàng)新性不高的專利、大量集中申報專利的單位和個人要重點審查，不合格的堅決予以駁回，而對于被市場或企業(yè)認可的專利，加大對發(fā)明人的獎勵力度，進一步激發(fā)發(fā)明人申請高質(zhì)量專利的積極性。（徐衛(wèi)星）
——以上來源于 中國知識產(chǎn)權(quán)咨詢網(wǎng)
