關(guān)于第51370340號(hào)“珍樸坊”商標(biāo)
無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)
商評(píng)字[2023]第0000182838號(hào)
申請(qǐng)人：詹文濱
委托代理人：綠智（北京）知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請(qǐng)人：武漢黑麥電子商務(wù)有限公司
委托代理人：北京世紀(jì)鼎力國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
申請(qǐng)人于2022年03月18日對(duì)第51370340號(hào)“珍樸坊”商標(biāo)（以下稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：一、被申請(qǐng)人申請(qǐng)商標(biāo)量大，超出實(shí)際經(jīng)營(yíng)需要，且其中部分商標(biāo)是惡意模仿、復(fù)制、抄襲他人在先知名商標(biāo)。被申請(qǐng)人不以使用為目的、大量囤積商標(biāo)待價(jià)而沽的行為，擾亂正常市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，構(gòu)成以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的情形。二、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先的第16464204號(hào)“樸珍”商標(biāo)、第29204383號(hào)“樸珍”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)一、二）構(gòu)成相同、類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)，其注冊(cè)使用易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆，致使申請(qǐng)人合法利益受損。三、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先使用并具有一定知名度的商標(biāo)構(gòu)成相同、類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱(chēng)《商標(biāo)法》）第三十二條規(guī)定。綜上，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第四條、第七條、第十九條、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條等相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。
申請(qǐng)人向我局提交以下證據(jù)（電子掃描件）：
1、被申請(qǐng)人企業(yè)信息、官網(wǎng)及微博地址截圖；
2、權(quán)大師、買(mǎi)標(biāo)網(wǎng)、知夫子、如意商標(biāo)網(wǎng)等網(wǎng)站搜索截圖；
3、百度搜索“潮報(bào)”、“酷爪”、“善存”、“樸珍”等內(nèi)容截圖、善存品牌歷史介紹；
4、引證商標(biāo)初步審定公告；
5、珍樸食品旗艦店網(wǎng)絡(luò)店鋪截圖及經(jīng)營(yíng)者資質(zhì)信息、其他網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售截圖、銷(xiāo)售評(píng)價(jià)；
6、品牌網(wǎng)、十大牌子網(wǎng)、排行榜、窩豆網(wǎng)、潮報(bào)網(wǎng)網(wǎng)站關(guān)于珍樸品牌的介紹資料等。
被申請(qǐng)人答辯的主要理由：爭(zhēng)議商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局實(shí)質(zhì)審查公告，已充分證明不存在與之相沖突的商標(biāo)權(quán)，被申請(qǐng)人依法享有無(wú)可辯駁的在先權(quán)利。爭(zhēng)議商標(biāo)為被申請(qǐng)人自行設(shè)計(jì)，具有獨(dú)特含義，不存在惡意，經(jīng)使用已具有一定知名度，與被申請(qǐng)人建立唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系，不會(huì)使相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)完全不同，不構(gòu)成近似商標(biāo)。被申請(qǐng)人共申請(qǐng)注冊(cè)32枚商標(biāo)，不構(gòu)成大量惡意申請(qǐng)注冊(cè)，不屬于囤積商標(biāo)的情形，被申請(qǐng)人并無(wú)商標(biāo)售賣(mài)行為，申請(qǐng)人提交的網(wǎng)站截圖與被申請(qǐng)人無(wú)關(guān)，被申請(qǐng)人注冊(cè)商標(biāo)行為合乎法律法規(guī)。綜上，請(qǐng)求維持爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。
被申請(qǐng)人向我局提交了其申請(qǐng)注冊(cè)列表及商標(biāo)檔案、相關(guān)案件司法文書(shū)、天眼查網(wǎng)站檢索截圖、被申請(qǐng)人企業(yè)信息、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓截圖等打印件證據(jù)。
經(jīng)審理查明：
1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2020年11月18日提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2021年7月28日核準(zhǔn)注冊(cè)并公告，核定使用在第5類(lèi)維生素補(bǔ)充片等商品上。商標(biāo)專(zhuān)用期至2031年7月27日。
2、引證商標(biāo)一、二于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前，在第29類(lèi)肉等商品上核準(zhǔn)注冊(cè)，現(xiàn)為申請(qǐng)人的有效注冊(cè)商標(biāo)。
以上事實(shí)有相關(guān)商標(biāo)檔案在案佐證。
我局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第七條屬于總則性條款，其立法精神已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》其他條款的具體規(guī)定中，我局根據(jù)申請(qǐng)人的評(píng)審請(qǐng)求、事實(shí)及理由，適用相關(guān)具體條款對(duì)本案審理如下：
一、申請(qǐng)人關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)的主張。爭(zhēng)議商標(biāo)顯著識(shí)別中文“珍樸”與引證商標(biāo)一、二“樸珍”文字構(gòu)成相同，呼叫相近，構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的嬰兒食品商品與上述引證商標(biāo)核定使用的牛奶制品商品屬于類(lèi)似商品。上述商標(biāo)在上述商品上共存，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在相同或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。
爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的維生素補(bǔ)充片等其余商品與上述引證商標(biāo)核定使用的全部商品不屬于相同或類(lèi)似商品，故在上述非類(lèi)似商品上，上述商標(biāo)未構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。
二、申請(qǐng)人關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所指“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”之情形的主張。鑒于申請(qǐng)人已在與爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的嬰兒食品的類(lèi)似商品上申請(qǐng)注冊(cè)了上述引證商標(biāo)，且我局已適用《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定審理并予以保護(hù)，故本案僅對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)在維生素補(bǔ)充片等其余商品上的注冊(cè)是否違反上述規(guī)定進(jìn)行審理。
鑒于申請(qǐng)人提交的使用證據(jù)并未顯示維生素補(bǔ)充片等其余商品，無(wú)法證明在爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)日前，其已經(jīng)在維生素補(bǔ)充片等其余商品以及與之類(lèi)似商品上對(duì)與爭(zhēng)議商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)進(jìn)行了使用，并使之有了一定影響，因此爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所指的“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”之情形。
三、申請(qǐng)人關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指的“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”之情形的主張。鑒于申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明爭(zhēng)議商標(biāo)系以偽造申請(qǐng)書(shū)件或其他證明文件騙取商標(biāo)注冊(cè)，或者爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)系擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益的行為，故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未違反《商標(biāo)法》第四十四條第一款“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”之情形。
此外，申請(qǐng)人依據(jù)《商標(biāo)法》第四條提出的評(píng)審請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)，且其未就援引的《商標(biāo)法》第十九條規(guī)定提出具體的事實(shí)，故我局均不予支持。
綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由部分成立。
依照《商標(biāo)法》第三十條、第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十八條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)在嬰兒食品商品上予以無(wú)效宣告，在其余商品上予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。
合議組成員:張萌
戴艷
劉盈盈
2023年06月26日
公司位于內(nèi)蒙古自治區(qū)中部、歷史悠久、源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的烏蘭夫故居—土默特左旗。伊諾食品技術(shù)力量雄厚，設(shè)備先進(jìn)，自建5000余平方米的10萬(wàn)級(jí)CRP潔凈車(chē)間，推出“樸珍”、 “倍益健”兩大品牌全系列固態(tài)奶制品，共計(jì)70多種產(chǎn)品。伊諾食品市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)遍布全國(guó)二十個(gè)多省份，產(chǎn)品覆蓋全國(guó)，深受消費(fèi)者喜愛(ài)。
內(nèi)蒙古樸珍食品有限責(zé)任公司成立于2016年，含乳固態(tài)成型制品與奶片4000噸／年，生產(chǎn)車(chē)間潔凈、設(shè)備先進(jìn)。職工人數(shù)：129人。占地面積：20畝。市場(chǎng)覆蓋全國(guó)各地。
公司設(shè)置銷(xiāo)售部、市場(chǎng)部、生產(chǎn)部、質(zhì)量部等10個(gè)職能部門(mén)，全國(guó)下設(shè)華東、華中、西南3大營(yíng)銷(xiāo)中心，以及華北、華南、東北、西北、內(nèi)蒙5個(gè)銷(xiāo)售大區(qū)，共計(jì)8個(gè)銷(xiāo)售單位，銷(xiāo)售團(tuán)隊(duì)共計(jì)50余人，服務(wù)全國(guó)客戶(hù)和賣(mài)場(chǎng)。
2022年被中國(guó)民營(yíng)科技實(shí)業(yè)家協(xié)會(huì)數(shù)智鄉(xiāng)村工作委員會(huì)、中國(guó)東方文化研究會(huì)社會(huì)藝術(shù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)、中國(guó)好品牌網(wǎng)、新媒體經(jīng)濟(jì)網(wǎng)、數(shù)字城鄉(xiāng)網(wǎng)、地球村民網(wǎng)和數(shù)智鄉(xiāng)村公共服務(wù)平臺(tái)聯(lián)合推介為“草原好品牌”，遴選入圍“中國(guó)好品牌榜”。
