近日，廣州白云法院就審結(jié)了這么一樁案件，案件主角是著名的江中藥業(yè)公司。
相信你一定聽(tīng)過(guò)“江中牌健胃消食片”、“江中猴姑米稀”等商品，它們都出自江中藥業(yè)公司。江中藥業(yè)公司是一家集醫(yī)藥制造、保健食品、功能食品于一體的企業(yè)，其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的“江中”食品、藥品，在國(guó)內(nèi)具有頗高知名度。
江中藥業(yè)在進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，江中安康公司等企業(yè)未經(jīng)許可，擅自生產(chǎn)、銷(xiāo)售帶有“江中安康JZAK”字樣的多款營(yíng)養(yǎng)品，其中包括“益生菌粉”、“中老年蛋白質(zhì)粉”等，侵害了江中藥業(yè)公司的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，并會(huì)使得一般消費(fèi)者產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。
于是，江中藥業(yè)訴至法院，要求江中安康公司立即停止侵權(quán)，并針對(duì)18款侵權(quán)商品分別提起訴訟，18案共計(jì)請(qǐng)求賠償700余萬(wàn)元。
江中安康公司辯稱(chēng)，被控侵權(quán)商標(biāo)已在商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)并被受理，因此屬于合法使用商標(biāo)，不構(gòu)成侵權(quán)，且被控侵權(quán)的產(chǎn)品為食品類(lèi)，與“江中”注冊(cè)商標(biāo)核定使用的類(lèi)別不同，因此不屬于相同或類(lèi)似產(chǎn)品。
小編查詢后發(fā)現(xiàn)，江中安康公司申請(qǐng)的幾件“江中安康JZAK”商標(biāo)，均被商標(biāo)局駁回了。
法院在審理后認(rèn)為，江中安康被控侵權(quán)產(chǎn)品外包裝盒上使用的標(biāo)識(shí)，與涉案商標(biāo)標(biāo)識(shí)使用的“江中”文字及字體基本相同，在文字與字母排列上也基本類(lèi)似。
“江中”文字的使用構(gòu)成江中藥業(yè)涉案商標(biāo)的顯著性。江中安康的標(biāo)識(shí)與江中藥業(yè)的標(biāo)識(shí)即使不完全相同，但也不足以產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性差異。因此，法院認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品上的標(biāo)識(shí)與涉案商標(biāo)標(biāo)識(shí)實(shí)質(zhì)相同，為近似標(biāo)志。
在消費(fèi)對(duì)象上，被控侵權(quán)產(chǎn)品都指向嬰幼兒、兒童，也具有一定的重合性，應(yīng)屬于類(lèi)似商品。
法院考慮到，“江中”商標(biāo)產(chǎn)品已具有一定的市場(chǎng)知名度和影響力，江中安康公司在其生產(chǎn)銷(xiāo)售的產(chǎn)品上突出使用“江中安康JZAK”標(biāo)識(shí)，具有“搭便車(chē)”的故意，足以使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，誤以為兩個(gè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者之間存在關(guān)聯(lián)。
因此，被控侵權(quán)產(chǎn)品上使用的標(biāo)識(shí)，已經(jīng)侵害了江中藥業(yè)公司涉案商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。最終，江中安康公司因這18款侵權(quán)商品，一審判賠共計(jì)346萬(wàn)元，現(xiàn)有5件已經(jīng)生效，其他13件還在二審中。
面對(duì)其他品牌“搭便車(chē)”的行為，企業(yè)可以盡早注冊(cè)商標(biāo)，做好全面的商標(biāo)布局，在45個(gè)類(lèi)別上做好商標(biāo)保護(hù)，防止自己的品牌做大以后，被有心人利用。
