近來，互聯(lián)網(wǎng)圈頻頻出現(xiàn)APP圖標(biāo)“撞臉”事件。
不久之前，在2020年國際消費(fèi)類電子產(chǎn)品展覽會上，三星公司在對外播放的PPT中，展示的面部識別圖標(biāo)，與蘋果手機(jī)中的Face ID圖標(biāo)極為相似，三星也因此被指抄襲。去年，新浪微博推出社交應(yīng)用APP綠洲，圖標(biāo)被指與韓國某平面設(shè)計(jì)工作室推出的作品非常相似，隨后綠洲下架，重新更換圖標(biāo)。
這些高度相似的圖標(biāo)，是否構(gòu)成侵權(quán)呢？被“模仿”的商家又該怎么維權(quán)？
根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第3條規(guī)定：
《著作權(quán)法》中所稱的作品包括計(jì)算機(jī)軟件，即APP及其相關(guān)內(nèi)容可被認(rèn)定為《著作權(quán)法》中的作品，應(yīng)該受到《著作權(quán)法》的保護(hù)。
APP的圖標(biāo)可以看做是APP的商標(biāo)，相關(guān)權(quán)利人享有商標(biāo)權(quán)。根據(jù)《商標(biāo)法》第57條規(guī)定，侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為主要有以下幾類：
(1)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的行為。這里所稱的“同一種商品”，是指與注冊商標(biāo)核定使用的商品相同的商品；“相同的商標(biāo)”，是指在視覺上無差別或差別甚為細(xì)微的商標(biāo)。
(2)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的行為。
(3)銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為。
(4)偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的行為。
(5)未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的行為。
(6)故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的行為。
APP圖標(biāo)如果高度相似，會踏中《商標(biāo)法》第57條規(guī)定中的第二條，則會被判定為侵權(quán)行為。
因此我們也可以得知，判斷APP圖標(biāo)相似是否侵權(quán)，有兩點(diǎn)至關(guān)重要：
第一，從著作權(quán)角度判斷，看APP或者相關(guān)圖標(biāo)的設(shè)計(jì)是否屬于常規(guī)設(shè)計(jì)。如果里面含有個人獨(dú)創(chuàng)性的成果，那么很有可能會構(gòu)成侵權(quán)；
第二，從商標(biāo)法的角度看，APP的圖標(biāo)是否會讓相關(guān)人群產(chǎn)生誤認(rèn)和混淆，如果容易造成混淆，也很有可能被判定侵權(quán)。
在開發(fā)APP的過程中，權(quán)利人可以將圖標(biāo)申請商標(biāo)，因?yàn)槲覈鴮ι虡?biāo)權(quán)的保護(hù)，遵循的是申請?jiān)谙仍瓌t，誰先申請，誰就享有商標(biāo)權(quán)。而且對于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，工商行政部門有權(quán)依法查處。這有利于遏制侵權(quán)情況的發(fā)生，也便于權(quán)利人后期維權(quán)！
