全國首例！國家市場監(jiān)督管理總局成被告 “德力西”字號是否不正當(dāng)競爭惹爭議
日前，知產(chǎn)法院公開開庭審理了原告德力西集團(tuán)有限公司訴被告國家市場監(jiān)督管理總局、第三人德力西聯(lián)合開關(guān)集團(tuán)有限公司涉知識產(chǎn)權(quán)行政附帶民事糾紛案。
本案訴訟期間，因原國家工商行政管理總局現(xiàn)已并入新設(shè)立的國家市場監(jiān)督管理總局，故本案也成為全國首例以國家市場監(jiān)督管理總局為被告的涉知識產(chǎn)權(quán)行政糾紛案件。同時(shí)，本案也是依據(jù)《行政訴訟法》第六十一條第一款在特定行政訴訟中當(dāng)事人申請一并解決相關(guān)民事爭議而提起的行政附帶民事訴訟。
本案原告德力西集團(tuán)有限公司以第三人德力西聯(lián)合開關(guān)集團(tuán)有限公司與原告的企業(yè)名稱近似、違反相關(guān)法律規(guī)定和誠實(shí)信用原則為由，向原國家工商行政管理總局提交《企業(yè)名稱爭議申請書》，請求其責(zé)令第三人變更企業(yè)名稱。
針對該申請，原國家工商行政管理總局作出了《工商總局關(guān)于德力西集團(tuán)有限公司企業(yè)名稱爭議的處理決定》（簡稱《處理決定》），認(rèn)為原告與第三人企業(yè)字號不同，且不在同一登記主管機(jī)關(guān)轄區(qū)，故核準(zhǔn)第三人的企業(yè)名稱并無不妥，駁回了原告的請求。原告不服，認(rèn)為被告作出的《處理決定》存在事實(shí)和法律上的錯(cuò)誤，故依照《行政訴訟法》《反不正當(dāng)競爭法》《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》等相關(guān)法律規(guī)定，向知產(chǎn)法院提起行政附帶民事訴訟，請求法院：1.判令被告撤銷《處理決定》，并重新作出決定；2.判令第三人停止使用與“德力西”相同或近似企業(yè)名稱的不正當(dāng)競爭行為；3.判令第三人賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)300萬元。
本案庭審過程中，合議庭將本案焦點(diǎn)概括為：
1、本案是否屬于《行政訴訟法》第六十一條第一款規(guī)定的可以將行政糾紛和民事糾紛一并審理之情形；
2、被告先后核準(zhǔn)原告和第三人的兩個(gè)包含“德力西”字號的企業(yè)名稱是否違反《反不正當(dāng)競爭法》《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》《企業(yè)名稱登記管理實(shí)施辦法》等規(guī)定；
3、被告作出《處理決定》是否違反法定程序；
4、第三人注冊和使用其企業(yè)名稱的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭并因此承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任等焦點(diǎn)問題進(jìn)行了審理。
當(dāng)事人圍繞爭議焦點(diǎn)進(jìn)行了法庭辯論，充分闡述了各方意見。目前，此案正在進(jìn)一步審理當(dāng)中。
來源：北京知識產(chǎn)權(quán)法院 審判二庭
